Tip     Print     RSS    Del    

500.000 kr. tabt fordi søn forsikrede bil i mors navn

Af TEA KROGH SØRENSEN

Offentliggjort 20.03.07 kl. 13:41

Mange unge kører rundt i en bil, som er forsikret i mors eller fars navn. Men det er både dumt og dyrt, for nok slipper de unge billister billigere i forsikringspræmie, men hvis skaden sker, kan det blive en bekostelig affære at snyde sig til en besparelse.

Mange unge kører rundt i en bil, som er forsikret i mors eller fars navn. Men det er både dumt og dyrt, for nok slipper de unge billister billigere i forsikringspræmie, men hvis skaden sker, kan det blive en bekostelig affære at snyde sig til en besparelse.

Senest måtte en mor og en søn sande, at de ikke får en krone i erstatning for den BMW 325 TDS, som var forsikret i hendes navn, men som reelt tilhørte sønnen.

Hvis et forsikringsselskab finder ud af, at en bils bruger i virkeligheden er en helt anden end den person, der blev opgivet ved forsikringens tegning, risikerer man nemlig slet ingen erstatning at få for de skader, der er sket på bilen - eller at få en langt mindre erstatning, end man havde regnet med.

Økonomisk klemme

Advarslen kommer fra Forsikring og Pension, som hvert år oplever sager om forældre, som har forsikret deres børns biler, og som kommer økonomisk i klemme, hvis børnene bliver involveret i en bilulykke.

Det skyldes, at risikoen for, at unge bilister - især helt unge mænd - kører galt, er væsentligt større end, at ældre og mere rutinerede bilister gør det. Derfor kan selskaberne afvise at betale erstatning eller at nedsætte den, hvis de kan bevise, at de slet ikke ville have tegnet forsikringen - eller ville have krævet langt mere for den, hvis de havde vidst, hvem der var den rette ejer.

Alene i fjor afgjorde Ankenævnet for Forsikring omkring 20 af den slags sager, og i langt de fleste tilfælde blev udfaldet det samme som for den unge mand med BMWén.

I sagen om den dyre BMW, som Ankenævnet for Forsikring netop har behandlet, er det endnu engang slået fast, at forsikringsselskaberne er i deres gode ret til ikke at betale erstatning, hvis sønnens bil er forsikret i mors navn.

Ny bilist

Den unge mand kørte galt og skadede den dyre bil.

Han havde netop fået kørekort, og bilen var forsikret i moderens navn og forsikret som en BMW 320i. Moderen meldte skaden til forsikringsselskabet, der sendte en taksator ud for at vurdere bilen. Taksatoren vurderede, at bilen var totalskadet, og han kunne ved samme lejlighed konstatere, at der ikke var tale om en BMW 320i (benzin), men en BMW 325 TDS (diesel). Altså en større model med en del ekstraudstyr og med mange flere hestekræfter end den BMW 320i, som forsikringsselskabet havde forsikret.

En smule detektivarbejde viste, at bilen reelt tilhørte sønnen, og selskabet mente, at de urigtige oplysninger var så grove, at det slet ikke ville udbetale nogen erstatning. Den beslutning slog Ankenævnet fast. Selskabet ville slet ikke have tegnet en kaskoforsikring på en BMW 325 TDS til en mand på 18 år, da præmien ville overstige deres præmieloft på 30.000 kroner.