Tip     Print     RSS    Del    

Ifølge Terminalen var det en erfaren pladesmed, der førte bilen. Han skal således selv være ejer af en BMW med en lignende motorydelse. Foto: Michael Duus

Pladesmed kørte galt i kundes BMW til 1,6 mio.

Af POUL TVILUM

Offentliggjort 15.05.09 kl. 11:07

Jysk pladesmed ville prøvekøre en M3-sportsvogn efter en reparation, men mistede herredømmet over bilen med 420 hk under en overhaling.

Normalt afleverer man som forbruger sin bil til et værksted for at få fejl og mangler rettet. Men for Michael Duus i Kolding resulterede værkstedsbesøget hos Terminalen i Kolding i omfattende skader på højre side efter et trafikuheld. Og det var ikke foretaget af ham selv.

Uheldet fandt sted under en rutinemæssig prøvekørsel efter en reparation. På trods af en besætning bestående af to rutinerede pladesmede, mister den ene pladesmed bag rattet herredømmet over bilen under overhaling af en lastbil i et industriområde.

Terminalen har efterfølgende beklaget og udbedret skaderne, hvor hele bilens højre side skulle have en "overhaling" og der var behov for en ny bagskærm.

Dækkene var i god stand

Men Michael Duus er ikke tilfreds med skadesforløbet, siger han til Jyllands-Posten:

"Terminalen siger, at dækkene på bilen ikke var i god stand. Det vil jeg på det kraftigste afvise. Hvem kører i en bil til 1,6 mio. kr. med dæk der ikke er i forsvarlig stand," udtaler Michael Duus.

Hertil siger direktør Erik Ladegaard, Terminalen i Kolding:

"Der har været forlydender fremme i andre medier om, at vi har kritiseret bilens dæk. Men den diskussion vil jeg sket ikke gå ind i. Hvis bilens dæk ikke var i orden, ville vi jo slet ikke have prøvekørt den," understreger Erik Ladegaard.

Michael Duus er også vred over forlydender om, at Terminalen skulle have ydet kompensation i forbindelse med skaden.

"Det er ikke sket," understreger Michael Duus.

Hvad med kompensationen?

Til det stridspunkt siger Erik Ladegaard, at Terminalen har bedt Michael Duus opgøre sit økonomiske tab i forbindelse med at have måttet undvære den meget kostbare bil. Et beløb der skulle svare til, hvad det koster at have en sådan bil kørende i skadesperioden.

"Men vi har slet ikke hørt fra kunden i den forbindelse," påpeger Erik Ladegaard, der dog medgiver, at der heller ikke har været et konkret kompensationsbeløb på tale fra Terminalens side, selv om man her netop må kende til de løbende driftsomkostninger af en meget dyr sportsvogn.

Den uheldige bilejer mener efterfølgende, at bilen har tabt i værdi som følge af skaden. Michael Duus vil derfor stævne terminalen med krav om en erstatning på 100.000 kr. Hertil vurderer man hos Terminalen, at den skete skade i omfang er under de grænser man i forsikringslovgivningen lægger til grund for at kunne udløse en værditabsgodtgørelse.

Læs også: 500.000 kr. tabt fordi søn forsikrede bil i mors navn