Offentliggjort 25.12.08 kl. 09:15
Efter flere års tovtrækkeri i tobakssag er der nu fundet to eksperter, som begge parter kan anerkende. Retsopgøret mod tobaksindustrien har kørt siden 2003.
Siden han var 12 år, har Allan Lykke Jensen røget. Han har forsøgt at holde op, men nikotintrangen har hver gang været så stærk, at han er begyndt igen.
I 2003 stævnede den fynske storryger Skandinavisk Tobakskompagni med påstand om, at tobaksgiganten putter tilsætningsstoffer i cigaretterne, som øger rygernes afhængighed. En påstand, som Skandinavisk Tobakskompagni blankt afviser.
Allan Lykke Jensen, 63 år, har fået fri proces til at føre sagen, og han har tre stærke organisationer i ryggen: Forbrugerrådet, Hjerteforeningen og Kræftens Bekæmpelse. Sagen vil - uanset udfaldet - få stor principiel betydning både her og i udlandet. Alle ved, at det er farligt at ryge, men det springende punkt er, om der er nogle stoffer i cigaretterne, som ikke er oplyst, og som i værste fald er farligere eller medfører en øget afhængighed.
Efter et årelangt juridisk tilløb kommer sagen nu for retten. Sagen er berammet til først i november 2009 i Østre Landsret, og hvis alt går efter planen, falder dommen senest i februar 2010.
Inden da skal der bl.a. indhentes en erklæring fra to neutrale eksperter. Østre Landsret har udpeget to eksperter fra Danmarks Tekniske Universitet til at besvare en lang række spørgsmål fra begge parter om biokemiske processer, herunder om det er muligt at forøge nikotinoptagelse ved at forøge pH-værdien. Også Retslægerådet skal bl.a. høres om den bypassoperation, som Allan Lykke Jensen har fået foretaget, kan have sammenhæng med rygning.
Allan Lykke Jensens advokat, Anker Laden-Andersen, har beskyldt modpartens advokat for at forhale sagen.
- Skandinavisk Tobakskompagni har trukket sagen i langdrag. Det er langt fra kun et spørgsmål om erstatning. Der er også det sundhedspolitiske aspekt i sagen. Derfor er søgsmålet helt centralt og vil få indflydelse ikke kun for dansk industri, siger Anker Laden-Andersen. Advokat for Skandinavisk Tobakskompagni Mikael Rosenmejer er ikke uventet helt uenig.
- Vi har ikke trukket sagen i langdrag. Tværtimod. Vi vil meget gerne have afsluttet den hurtigst muligt. Men det er jo modparten, der skal bevise, at påstanden om en øget afhængighed er korrekt. Og i et forsøg på at bevise det er eksperterne blevet bedt om at besvare de mange spørgsmål, siger han.
/ritzau/
Annonce:
Annonce:
Annonce:






All inclusive betyder ikke, at alt er inklusiv
Par nummer 7 mistede førstepladsen